Freemen

Aus Sonnenstaatland-Wiki
(Weitergeleitet von Cestui Qui Vie Act 1666)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Logo des Project Freeman

Freemen (Einzahl: freeman), kurz für Freemen on the Land, sind Anhänger einer seit den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts bestehenden Bewegung aus den Vereinigten Staaten von Amerika, deren Ansichten oftmals Vorbildcharakter für Reichsbürgerbewegungen haben. Verbreitet ist die Bewegung vor allem in englischsprachigen Ländern (vor allem den USA, Kanada[1][2], UK[3] und Australien[4]), es finden sich unter diesem Namen aber auch Bewegungen im deutschsprachigen Raum, vor allem in Österreich und der Schweiz.

Waren Freemen in 'vordigitalen' Zeiten ein eher seltenes, regionales und anglophones Phänomen, so verstärkte die mediale Kraft des Internets die Bewegung und transportierte sie auch in andere Länder. Verstärkt in den Medien tauchten Freemen und ihre Ideen in der Folge des Bankencrashes 2009 und der anschließenden weltweiten Rezession auf. Insbesondere im Rahmen der 'Occupy'-Bewegung verstärkte sich die mediale Präsenz zunächst in Großbritannien[5], von wo sie auch etwa ab dem zweiten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts ihren Weg in den deutschen Sprachraum fand.

Ideologie

Freeman

Freemen sind eine inhomogene Gruppe von Individuen, die einer Reihe von merkwürdigen Ansichten anhängen[6], etwa dass sie den Gesetzen (statute laws) nur unterworfen seien, wenn sie diesen zustimmen.

Sie glauben deshalb, sie könnten sich aus dem modernen Rechtssystem verabschieden (opt out), indem sie eine Eidestattliche Erklärung (affidavit) an den Präsidenten, die Königin oder andere staatstragende Institutionen senden.

Dem bestehenden Rechtssystem aus meist geschriebenen Gesetzen (statute law) setzen sie das aus mittelalterlichen Rechtstraditionen schöpfende 'common law' (von deutschsprachigen Anhängern meist mit 'Naturrecht' übersetzt) entgegen. Grundansichten schöpfen sie oftmals direkt aus mittelalterlichen Rechtsquellen, etwa der Magna Charta von 1215

No "Freeman" shall be taken or imprisoned, or be disseised of his Freehold, or Liberties, or free Customs, or be outlawed, or exiled, or any other wise destroyed; nor will We not pass upon him, nor condemn him, but by lawful judgment of his Peers, or by the Law of the Land.[7]

Charakteristisch für die Denkweise der Freemen ist eine eigenartige Hingabe an magische Texte sowie altertümliche juristische Formeln und Rituale. Dabei zeigen sie einen seltsamen, kindlich anmutenden Respekt für pseudo-juristische Spitzfindigkeiten und eine Hingabe für rechtstechnische, aber kaum verstandene Begrifflichkeiten, welche nicht einmal dem förmlichsten Juristen einfallen würden.[8]

Die Strohmann-Theorie

Freemen glauben, dass jeder Mensch aus zwei 'Teilen' besteht: dem natürlichen Menschen und der 'Person'. Letztere wird durch die Geburtsurkunde kreiert und ist Eigentum des Staates; nur diese Person - der Strohmann (strawman) - ist den Gesetzen unterworfen[9]. Für jeden Menschen bestehe ab Geburt eine Art Aktienpaket der 'juristischen' Person (legal person), auf das der 'natürliche Mensch' (body) einen Anspruch habe. Um die Unterscheidung des natürlichen Menschen zur 'Person' deutlich zu machen, bezeichnen sie sich mit ihrem Vornamen gefolgt von Zusätzen wie "aus der Familie" (of the family) und dem Nachnamen. So glauben sie der Gerichtsbarkeit des Staates, strafrechtlicher Verantwortung sowie ihren Schulden zu entkommen, denn diese beträfen ja nur die 'juristische Person', während die 'natürliche Person' frei von staatlichem Zugriff sei.[10]

Ein besonderer Glaubensinhalt dieser Theorie - eher unbedeutend in Deutschland, aber verbreitet unter Staatsverweigerern in der Schweiz und Österreich - ist die Existenz eines angeblichen "Strohmann-Kontos", das der Staat bei der Geburt jedes Menschen für dessen "Person" als Treuhandkonto einrichte und von dem der Mensch eigentlich nichts wissen dürfe. Auf diesem Konto würden sich enorme Geldsummen anhäufen (oder, so eine andere Variante, bereits bei der Geburt einbezahlt - woher, bleibt stets unklar). Der Staat bzw. eine geheime Machtelite verfolge stets das Ziel, sich am "Strohmannkonto" zu bereichern, ohne dass der Mensch, dem es zugeordnet ist, davon überhaupt etwas mitbekomme. Diese Vorstellung weckt unter Anhängern der Theorie Begehrlichkeiten, das vermeintliche Geld selbst abheben zu wollen. Es gab einige Versuche von Truthern, auf ihr imaginäres Strohmannkonto zuzugreifen. Die Schweizerin Eva Spatz etwa behauptete, Geld auf ihr Strohmannkonto eingezahlt zu haben, das wieder zurückgekommen sei, was Truther als "Beweis" für dessen Existenz interpretierten.

'Lebenderklärung'

Hauptartikel: Lebenderklärung

Aufgrund seltsamer Auslegungen historischer Rechtsinstitute schließen sie auf Handlungspflichten im heutigen Leben, etwa aus dem Cestui Que Vie Act von 1666, nach dem sich derjenige, der sich nicht innerhalb von sieben Jahren lebend melde, als tot gälte und damit dann sein Hab und Gut und alle Rechte verlöre. Deshalb müsse man sich so schnell wie möglich als 'lebend erklären'.

capitis diminutio maxima

Oftmals kommen Rückgriffe auf das römische Recht vor, das in der anglosächsischen Variante als Gegenspieler zu 'common law' gesehen wird. Dem römischen Recht wird vorgeworfen, dass es den Menschen versklave. Versinnbildlicht werde dies durch die Großschreibung von Namen in Pässen und Ausweisen. Dies sei die capitis diminutio maxima des römischen Rechts, welche eine vollständige Entrechtung eines Menschen zum Sklaven bedeutet hatte.

Seerecht und 'Admirality law'

Andere Überzeugungen der Freemen kommen aus dem angelsächsischen Rechtskreis der Seefahrernation. Aufgrund eigenwilliger bis grotesker Wortinterpretationen[11] kommen sie zu dem Schluss, dass das gesamte Recht auf Handels- und Seerecht (admirality/maritime law) basiert. Diese Interpretationen gehen etwa von verschiedenen nautisch klingenden Worten aus, welche die englische Nachsilbe '-ship' (dt. -schaft, aber auch Schiff) haben, wie 'ownership' (Eigentum), 'citizenship' (Staatsbürgerschaft), oder das Wort 'birth' (Geburt) das verballhornt wird zu 'berth' (Liegeplatz) und so aus einer Geburtsurkunde (birth certificate) ein Liegeplatzrecht oder Ankererlaubnis (berth certificate) wird. Entsprechend bezeichnen sie Gerichtsgebäude als "Schiff", auf denen Seerecht gälte, dem sie sich nicht unterwerfen wollten.[12]

Mit diesen Ansichten versuchen sie hauptsächlich der Steuerpflicht und der Inanspruchnahme wegen Straßenverkehrsdelikten und Kreditrückzahlungen zu entgehen.[13]

'Freemen' in deutschsprachigen Ländern

Die aus angloamerikanischen Gesellschafts- und Rechtsvorstellungen wurzelnde Ideologie der 'Freemen' hat sich im deutschsprachigen Raum weniger als Bewegung an sich verbreitet, vielmehr werden Versatzstücke der verschrobenen Rechtsanschauung von Reichsbürgern und Staatlichen Selbstverwaltern übernommen.

Namensgebung

So wird von Staatsleugnern gerne der Namenszusatz "aus der Familie" benutzt. Auch die Idee, dass die jeweiligen Staaten keine hoheitlich handelnden Vökerrechtssubjekte seien, sondern handelsrechtliche Körperschaften ('Deutschland-GmbH') stammt ursprünglich von der 'Freemen'-Bewegung.

Verhalten vor Gericht

'Freemen' glauben, indem sie sich im Gerichtssaal niedersetzen, würden sie der Rechtsordnung zustimmen, weshalb sie meist versuchen, während der Verhandlung stehen zu bleiben. Dieses Verhalten wird von Reichsbürgern in unzähligen Presseberichten dokumentiert und führt zuweilen zu empfindlichen Ordnungsstrafen.[14] Weiter wird versucht, den Richter dazu zu bewegen, seine Personalien, seine Legitimation und seinen Amtseid offenzulegen oder zu versichern.[15]

'Gebührentabellen' für Staatsbedienstete

Auch die Idee deutscher und österreichischer Reichsbürger, Staatsbedienstete auf Grund selbst erfundener und statuierter 'Gebührentabellen' mit Schadensersatzforderungen zu überziehen und diese mittels der sog. Malta-Masche

Hauptartikel: Malta-Masche

zu vollstrecken, stammt aus dem Fundus der 'Freemen'[16]

Österreich

Ausdrücklich auf die 'Freemen'-Bewegung beruft sich Österreichs bekanntester 'Freeman' Joe Kreissl, aber auch der Staatenbund Österreich unter seiner 'Präsidentin' Monika Unger übernimmt Teil-Ideen der 'Freemen'.[17] In der Presse ist man zuweilen ein wenig stolz, dass sich die österreichischen 'Freemen' angeblich etwas weniger aggressiv benähmen als die deutschen Reichsbürger.[18]

Schweiz

Auch in der Schweiz gibt es - wie in Deutschland - die 'Freemen' nicht unter diesem Namen, aber auch dort sympathisiert man mit deren Methoden der 'zivilen Rebellion'.[19] Bekannte schweizer Sympathisanten und Verfechter der 'Freemen' sind Bruno Moser und Heino Fankhauser.

Weblinks

Quellennachweise